Tonton-Noki a écrit:

Darwys tu nous en diras temp tes mec comme toi yen a plein...
Alors les administrateur merdique comme tu dit il t'encule.

Darwou a écrit:

Le ban de stef ? -> Vous avez des raisons, pour son ban ? Ok, peut-être qu'il a des amis, qui ont fait les cons, mais ils ont eu raison. Il s'est juste exprimer, et vous vous le bannissez juste parce que vous ragez de ces paroles qui sont vraies... On dirait des noobs, qui ont peur de voir la réalité en face de leurs yeux.. Ah, mais, vous n'avez pas de réalité, vous ne faîtes pas partit du RPG, vachement désolé !!

Citation :

Maskcoco "ferme ta gueule"

Darwou a écrit:

Le ban de Bils ? -> Juste parce que Bils, a fait le bobba en ce moment, que vous devez lui en vouloir ? C'est votre défense de ban, les gens, juste parce qu'ils ont fait des conneries ou ça se passe comment avec votre dictature en ce moment ?

Le ban de Tony ? -> C'est pas parce que, Tony a fait les mêmes erreurs de Bils, que c'est la bonne raison de les bans, de votre site. On dirait des gamins, qui ne savent pas se défendre, sérieusement. LOOOOL !!

Darwou a écrit:

ET MON BAN ? -> C'est pas parce que, j'ai fait des conneries sur votre site merdique, que c'est la bonne raison de me bannir. C'est juste parce que, des gamins de votre organisation à deux balles, m'ont cherché, et que vous les protégez, que c'est TOUJOURS ma faute. ^^

Darwou a écrit:

ET POUR DIINE, si tu sais pas avouer tes erreurs, c'est que t'es rien pour te défendre, c'est bon t'es passer présidente, ainsi qu'une deuxième fois grâce à Bils & Tony, et tu les ignores ? PTDR, tu me fais rigoler, petite fille qui ne sait pas se défendre. Allez au revoir

Lolbref1 a écrit:

J'aimerais aussi exprimer mon avis sur la situation actuelle de la république mais avec des arguments beaucoup plus solides que ceux de Darwys qui sont écrites par rage.

La république actuellement joue trop sur le côté stricte & défense, genre vous banissez les gens alors qu'ils critiquent simplement les membres hauts placés mais ces membres ont le droit de la liberté d'expression .. Caroline les a prévenu sinon elle les bannirait mais elle les a prevenus de quoi ? D'arrêter de critiquer ? Elle sait la définition d'une république non ?

Le gouvernement démissionne un par un et on se demanderait bien pourquoi.. bizarrement tant de soucis d'un coup, est-ce une mauvaise gestion de la fondation ? Je n'ai pas de preuves pour me baser là dessus mais c'est ce qui semble être le plus vrai, les membres n'acceptent pas les mises à jours et Caroline semble vérouiller les sujets sans les laisser s'exprimer donc on ne peut plus appeler ça une république, c'est une monarchie absolue (je repète que je n'ai pas de preuves et que ce n'est que mon point de vu donc je ne diffame pas mais j'exprime mon avis personnel).

Il serait bien de les débannir et de les laisser s'exprimer, la fondation n'est pas parfaite donc elle doit accepter les critiques pour s'améliorer, la gestion de Charles était meilleure à mon avis, il savait rendre les membres hereux car ses mises à jours consistaient premièrement à satisfaire les membres & pas ses propres intêrets ce qui n'est pas le cas actuellement car les lois mises en vigueur ont été mises pour avoir une meilleure gestion du QG mais on a pas pensé aux gradés dans tout cela.

J'attendrais de voir dans le futur si des projets sont présents pour mieux satisfaire les gradés mais je trouve que Caroline est très égoîste, je peux tout simplement prendre un clone et attendre en dehors du QG pour voir comment Caroline gère le QG, elle est là et on le sait car elle parle souvent cependant quand on lui demande un service elle dit d'attendre, elle parle de ces cinq heures de connexion mais en cinq heures elle fait pas plus de boulot qu'un ministre fait en deux heures. Bref je pense que je serai banni aussi car malheuresement les critiques ne sont pas acceptées et que la définition de la république a été décidé par elle-même et elle vérouillera sûrement le sujet après avoir commenter car elle doit toujours avoir raison même si elle a tort dans les 90% des cas (voir 100 ?)

Pourquoi les membres ne peuvent pas avoir de débats ? Hé oh on est plus à l'ancien régime, on ne peut pas se faire bannir sans raison ou bien par critique, tu as besoin de preuves Caroline et qui ne sont pas des critiques car les critiques sont acceptées dans une république, tu devrais revoir ta version du clan. ><

Bref tout ceci pour vous dire d'arrêter d'être arrogants, de laisser les gradés s'exprimer car je pense que 95% des gradés aimeraient dire leur avis mais ils se feront sanctioonnés pour avoir " contester une décision du gouvernement " (c'est la pure connerie que j'ai jamais entendu car ça supprime la liberté dans une république, donc Caroline encore une mauvaise gestion :/)

Darwys malgré qu'il ait des arguments faibles a le droit de dire ce qu'il en pense de la république & Master est très intelligent d'accueillir ces critiques mais dommage que Caroline n'ait pas la meme maturité.

Docteur Paix Nice a écrit:

Bils & Tony ont été bann pour le saccage simplement.

antho57350 a écrit:

A vous entendre parler, c'est tellement simple de gérer à la perfection.
Je pense plutôt que vous ragez.

A vous entendre parler, c'est tellement simple de gérer à la perfection. Je pense plutôt que vous ragez. Fierté a écrit:

Tonton-Noki a écrit:

Dark tu fermerais le sujet aussi on serais bien avancer

Fahd a écrit:

Alors alors on joue les malins ? Y'a des régle a respecté non ? Arrêtez de jouer l 'inoccence si vous n'aimez la RF pourquoi vous venez i i faire la révolution ? Vous croyez

Dark' a écrit:

Tonton-Noki a écrit:

Darwys tu nous en diras temp tes mec comme toi yen a plein...
Alors les administrateur merdique comme tu dit il t'encule.

Ne rentré pas dans la provocation, vous rentrez dans une boucle infernale en faisant ça. Elles seront sanctionnées (Provocations, insultes, diffamations...) de plus.

Darwou a écrit:

Le ban de stef ? -> Vous avez des raisons, pour son ban ? Ok, peut-être qu'il a des amis, qui ont fait les cons, mais ils ont eu raison. Il s'est juste exprimer, et vous vous le bannissez juste parce que vous ragez de ces paroles qui sont vraies... On dirait des noobs, qui ont peur de voir la réalité en face de leurs yeux.. Ah, mais, vous n'avez pas de réalité, vous ne faîtes pas partit du RPG, vachement désolé !!

Steff s'exprimait de façon violente et méchante. Son bann est bien à cause de ce qu'il disait, mais de ce qu'il disait de façon méchante, et avec des insultes comme le montre cette citation:

Citation :

Maskcoco "ferme ta gueule"

Bien sûr, il ne fait pas partie des gens qui ne faisaient que insulter mais il provoquait aussi.

Darwou a écrit:

Le ban de Bils ? -> Juste parce que Bils, a fait le bobba en ce moment, que vous devez lui en vouloir ? C'est votre défense de ban, les gens, juste parce qu'ils ont fait des conneries ou ça se passe comment avec votre dictature en ce moment ?

Le ban de Tony ? -> C'est pas parce que, Tony a fait les mêmes erreurs de Bils, que c'est la bonne raison de les bans, de votre site. On dirait des gamins, qui ne savent pas se défendre, sérieusement. LOOOOL !!

Pour toi saccager un appart, insulté des gradés et provoquer ne méritent pas un bann ?

Darwou a écrit:

ET MON BAN ? -> C'est pas parce que, j'ai fait des conneries sur votre site merdique, que c'est la bonne raison de me bannir. C'est juste parce que, des gamins de votre organisation à deux balles, m'ont cherché, et que vous les protégez, que c'est TOUJOURS ma faute. ^^

Regarde les mots que tu utilises, tu aurais des arguments plus polis tu aurais une chance, mais non. Tu as insulté, provoqué aussi des gradés.

Darwou a écrit:

ET POUR DIINE, si tu sais pas avouer tes erreurs, c'est que t'es rien pour te défendre, c'est bon t'es passer présidente, ainsi qu'une deuxième fois grâce à Bils & Tony, et tu les ignores ? PTDR, tu me fais rigoler, petite fille qui ne sait pas se défendre. Allez au revoir

Peux-tu argumenter, en nous disant les erreurs commises ?, tu parles de Tony et Bils mais c'est eux qui ont commencer avec un saccage au lieu de parler.

Lolbref1 a écrit:

J'aimerais aussi exprimer mon avis sur la situation actuelle de la république mais avec des arguments beaucoup plus solides que ceux de Darwys qui sont écrites par rage.

La république actuellement joue trop sur le côté stricte & défense, genre vous banissez les gens alors qu'ils critiquent simplement les membres hauts placés mais ces membres ont le droit de la liberté d'expression .. Caroline les a prévenu sinon elle les bannirait mais elle les a prevenus de quoi ? D'arrêter de critiquer ? Elle sait la définition d'une république non ?

Le gouvernement démissionne un par un et on se demanderait bien pourquoi.. bizarrement tant de soucis d'un coup, est-ce une mauvaise gestion de la fondation ? Je n'ai pas de preuves pour me baser là dessus mais c'est ce qui semble être le plus vrai, les membres n'acceptent pas les mises à jours et Caroline semble vérouiller les sujets sans les laisser s'exprimer donc on ne peut plus appeler ça une république, c'est une monarchie absolue (je repète que je n'ai pas de preuves et que ce n'est que mon point de vu donc je ne diffame pas mais j'exprime mon avis personnel).

Il serait bien de les débannir et de les laisser s'exprimer, la fondation n'est pas parfaite donc elle doit accepter les critiques pour s'améliorer, la gestion de Charles était meilleure à mon avis, il savait rendre les membres hereux car ses mises à jours consistaient premièrement à satisfaire les membres & pas ses propres intêrets ce qui n'est pas le cas actuellement car les lois mises en vigueur ont été mises pour avoir une meilleure gestion du QG mais on a pas pensé aux gradés dans tout cela.

J'attendrais de voir dans le futur si des projets sont présents pour mieux satisfaire les gradés mais je trouve que Caroline est très égoîste, je peux tout simplement prendre un clone et attendre en dehors du QG pour voir comment Caroline gère le QG, elle est là et on le sait car elle parle souvent cependant quand on lui demande un service elle dit d'attendre, elle parle de ces cinq heures de connexion mais en cinq heures elle fait pas plus de boulot qu'un ministre fait en deux heures. Bref je pense que je serai banni aussi car malheuresement les critiques ne sont pas acceptées et que la définition de la république a été décidé par elle-même et elle vérouillera sûrement le sujet après avoir commenter car elle doit toujours avoir raison même si elle a tort dans les 90% des cas (voir 100 ?)

Pourquoi les membres ne peuvent pas avoir de débats ? Hé oh on est plus à l'ancien régime, on ne peut pas se faire bannir sans raison ou bien par critique, tu as besoin de preuves Caroline et qui ne sont pas des critiques car les critiques sont acceptées dans une république, tu devrais revoir ta version du clan. ><

Bref tout ceci pour vous dire d'arrêter d'être arrogants, de laisser les gradés s'exprimer car je pense que 95% des gradés aimeraient dire leur avis mais ils se feront sanctioonnés pour avoir " contester une décision du gouvernement " (c'est la pure connerie que j'ai jamais entendu car ça supprime la liberté dans une république, donc Caroline encore une mauvaise gestion :/)

Darwys malgré qu'il ait des arguments faibles a le droit de dire ce qu'il en pense de la république & Master est très intelligent d'accueillir ces critiques mais dommage que Caroline n'ait pas la meme maturité.

Tes arguments sont beaucoup plus détaillés que ceux de Darwys c'est sûr. Je vais donc essayer de te répondre de la même façon:
Les gradés bannies comme je l'ai dit plus haut, certes donné des avis négatifs, mais la raison de leur ban est qu'ils donnaient leurs avis de façon déplacés et provocatrices. Les gradés rentraient dans la boucle et les insultes fusaient.
Un déban je ne pense pas, surtout si ils continuent à insulter. Après les démissions des ministres sont IRL, et non IG. Caroline et diine n'ont pas une touche facile je le rappel, elles doivent rester neutre dans toutes situations alors que les gradés eux ne le sont pas obligé (même si ils devraient).
Les membres peuvent avoir un débat du moment qu'il respecte les avis des autres et qu'il ne se transforme pas en bagarre.
Je pense avoir répondu à tout ton sujet et je serais ravi de continuer à débattre avec toi vu que tu as des arguments construit et sans insultes.


Cordialement,

Darwou a écrit:

Huss, cache-toi, fils de pxte. Le mec, qui balance la life privée des gens.
Mon ban est abusé, je disais que la vérité des gens ici.

Darwou a écrit:

Au lieu de parler avec des mots agressifs envers ma part, regarde la modification que j'ai fait Dark.
Oui, tu as raison, j'aurai du regarder mes insultes, que j'ai fait, mes '' vos gradés '' ont carrément commencer à me provoquer, et vous les protéger, encore une fois, malheureusement..

Tony & Bils, ne méritent pas des moqueries de votre part, peut-être qu'ils ont saccager un minable appartement appartenant à une de vos administratrices. Mais ils se sont excuser, et vous continuez avec vos moqueries, insupportables, pour eux.

Et pour moi, un saccage, des menaces, des insultes, peuvent mériter un bannissement, mais si on s'excuse plusieurs fois, et tout, je pense, qu'on a le droit à plusieurs chances ? Même en restant sur 3 avertissements, nous laisser une chance, pourquoi pas ?

Citation :

Au lieu de parler avec des mots agressifs envers ma part, regarde la modification que j'ai fait Dark.

Lolbref1 a écrit:

Tu m'as répondu en parti pour les banissements et le sujet de darwys mais il y'a toujours autant de mystère pour la liberté d'expression car tu contestes une décision en donnant ton avis personnel c'est directement transformer en ' décision du gouvernement contestée "..

Donc je pense qu'il y'a beaucoup d'améliorations à faire car je me rappelle qu'avant la république ne bannissait que ceux qui insultaient au forum et il est clair que Charles bannissait car les membres au forum ne respectaient pas les règles de forumactif, sur HABBO vous pouvez respecter les règles de HABBO mais sur le forum elles sont très peu valables car un utilisateur dans un forum qui est de forumactif peu importe le forum est protégé par les règles de forumactif qui disent que faire des débats est autorisé tant que ça ne comporte pas des propos racistes diffamatoires ou provocateurs.

Darws t'aime souler les gens a ce que je voix .

Dark' a écrit:

Darwou a écrit:

Au lieu de parler avec des mots agressifs envers ma part, regarde la modification que j'ai fait Dark.
Oui, tu as raison, j'aurai du regarder mes insultes, que j'ai fait, mes '' vos gradés '' ont carrément commencer à me provoquer, et vous les protéger, encore une fois, malheureusement..

Tony & Bils, ne méritent pas des moqueries de votre part, peut-être qu'ils ont saccager un minable appartement appartenant à une de vos administratrices. Mais ils se sont excuser, et vous continuez avec vos moqueries, insupportables, pour eux.

Et pour moi, un saccage, des menaces, des insultes, peuvent mériter un bannissement, mais si on s'excuse plusieurs fois, et tout, je pense, qu'on a le droit à plusieurs chances ? Même en restant sur 3 avertissements, nous laisser une chance, pourquoi pas ?

Je ne crois pas avoir vu d'excuse de leur part, et après comment veux-tu que l'on refasse confiance à des gens qui un jours saccage un "minable appartement" comme tu dis et insulte puis le lendemain s'excuse. C'est quand même dur surtout que diine n'avait pas mérité ça. Je le redis elle doit rester neutre, mais Ton et Bils n'ont pas su le faire. On ne peut pas lui reprocher ça (la neutralité).
Si il y a eu moqueries donne les liens pour que des sanctions soient prises par rapport à la mesure de leurs dires alors au lieu de rester comme tu es à gueuler. Ceux qui est dommage car tu as les capacités pour dialoguer de ce genre de situation sans insultes.

Je reviendrais juste sur ça:

Citation :

Au lieu de parler avec des mots agressifs envers ma part, regarde la modification que j'ai fait Dark.

Je m'excuse d'avance si je t'ai offensé ou dit des mots agressifs mais je ne crois pas avoir fait ça. Si oui indique moi où pour que je rectifie.

Lolbref1 a écrit:

Tu m'as répondu en parti pour les banissements et le sujet de darwys mais il y'a toujours autant de mystère pour la liberté d'expression car tu contestes une décision en donnant ton avis personnel c'est directement transformer en ' décision du gouvernement contestée "..

Donc je pense qu'il y'a beaucoup d'améliorations à faire car je me rappelle qu'avant la république ne bannissait que ceux qui insultaient au forum et il est clair que Charles bannissait car les membres au forum ne respectaient pas les règles de forumactif, sur HABBO vous pouvez respecter les règles de HABBO mais sur le forum elles sont très peu valables car un utilisateur dans un forum qui est de forumactif peu importe le forum est protégé par les règles de forumactif qui disent que faire des débats est autorisé tant que ça ne comporte pas des propos racistes diffamatoires ou provocateurs.

Liberté d'expression certes, mais une liberté qui ne nuit pas a autrui de façon psychologique ou physique. Donc en donnant son avis en insultant et provoquant n'est pas toléré.

Cordialement,